Instrumentovedenie |

A zenetudománynak az a ága, amely a hangszerek keletkezésének, fejlődésének, kialakításának, hangszínének és akusztikájának vizsgálatával foglalkozik. tulajdonságok és zene.-express. lehetőségeket, valamint az eszközök osztályozását. I. szorosan kapcsolódik a múzsákhoz. folklór, néprajz, hangszertechnika és akusztika. Az I-nek két kiterjedt része van. Az egyik tárgya Nar. zenei eszközök, egy másik – az ún. szakmai, a szimfóniába foglalt, szellem. és estr. zenekarok, diff. kamaraegyüttesek és önállóan alkalmazzák. A hangszertanulmányozásnak két alapvetően eltérő módszere létezik – zenei és organológiai (organográfiai).

Az első módszer képviselői a hangszereket a zene reprodukálásának eszközének tekintik, és a zenével szoros összefüggésben tanulmányozzák azokat. kreativitás és teljesítmény. A második módszer hívei a műszertervezésre és annak fejlődésére összpontosítanak. Az I. elemei – az első szerszámképek és leírásaik – már korszakunk előtt keletkeztek. a Dr. East népei között – Egyiptomban, Indiában, Iránban, Kínában. Kínában és Indiában is kialakultak a múzsák rendszerezésének korai formái. eszközöket. A bálnarendszer szerint az eszközöket 8 osztályba osztották, attól függően, hogy milyen anyagból készültek: kő, fém, réz, fa, bőr, tök, föld (agyag) és selyem. Ind. a rendszer 4 csoportba osztotta a hangszereket a hangrezgések kialakítása és gerjesztési módja alapján. Információk a többi keletről. az eszközöket jelentősen pótolták a középkori tudósok, költők és zenészek: Abu Nasr al-Farabi (8-9. század), a „Nagy zenei értekezés” („Kitab al-musiki al-kabir”) szerzője, Ibn Sina (Avicenna) (9-10. század). 11. század), Ganjavi Nizami (12-14. század), Alisher Navoi (15-17. század), valamint számos szerzője. zenei értekezések – Dervish Ali (XNUMX. század) stb.

A zenei eszközök legkorábbi európai leírása a többi göröghöz tartozik. tudós Aristides Quintilianus (Kr. e. 3. század). Az első különleges munkák I.-ről a 16-17. században jelentek meg. Németországban – „Német nyelven kivont és bemutatott zene” („Musica getutscht und ausgezogen…“), Sebastian Firdung (2. század második fele – 15. század eleje), „német hangszeres zene” („Musica Instrumentalis deudsch”) Martin Agricola ( 16-1486) és a Syntagma Musicium, Michael Praetorius (1556-1571). Ezek a művek a legértékesebb információforrások Európáról. akkori hangszerek. Beszámolnak a hangszerek felépítéséről, játékmódjáról, a szóló, együttes és ork hangszerhasználatáról. gyakorlat stb., képeiket megadják. I. fejlődése szempontjából nagy jelentőségűek voltak a legnagyobb Béla munkái. zeneíró FJ Fetis (1621-1784). La musique mise a la porte de tout le monde (1871) című könyve, amely számos hangszer leírását tartalmazza, 1830-ban jelent meg orosz nyelven. fordítása „Mindenki számára érthető zene” címmel. Kiemelkedő szerepe a zenetudományban. eszközök diff. országokban játszották a híres franciák „Encyclopedia of Music”-ját („Encyclopédie de la musique et Dictionnaire du Conservatoire”). zeneteoretikus A. Lavignac (1833-1846).

Korai információk a keletről.-szláv. (orosz) zene. eszközöket az évkönyvek tartalmaznak, adminisztratív-szellemi és hagiográfiai. századi (hagiográfiai) irodalom. és későbbi időkben. Töredékes utalások találhatók rájuk a bizánciaknál. 11. századi történész, Simocatta teofilakt és egy arab. író és utazó 7. vége – kora. 9. századi Ibn Rusty. A 10-16 században. magyarázó szótárak („ABC-k”) jelennek meg, amelyekben a múzsák nevei találhatók. hangszerek és a kapcsolódó orosz. feltételeket. Az első speciális orosz leírások. nar. eszközöket a 17. században valósították meg. Y. Shtelin a „Hírek a zenéről Oroszországban” cikkében (18, németül, orosz fordítás a könyvben. Y. Shtelin, „Zene és balett Oroszországban a 1770. században”, 1935), SA Tuchkov a „Jegyzetek ” (1780-1809, szerk. 1908) és M. Guthrie (Guthrie) a „Beszédek az orosz régiségekről” című könyvében („Dissertations sur les antiquitйs de Russie”, 1795). Ezek a munkák információkat tartalmaznak az eszközök tervezéséről és használatáról a Narban. élet és muz.-művészet. gyakorlat. Zenei fejezet. Guthrie „Érvelés” című művéből származó hangszerek többször is megjelentek oroszul. nyelven (teljes és rövidített formában). Kezdetben. 19. században nagy figyelmet fordítanak az orosz nyelv tanulmányozására. nar. A hangszereket VF Odoevsky, MD Rezvoy és DI Yazykov kapta, akik cikkeket publikáltak róluk az AA Plushar Encyclopedic Dictionary-ben.

Fejlődés a 19. században symp. zene, a szóló, az együttes és az ork növekedése. Az előadásmód, a zenekar gazdagítása, hangszereinek fejlesztése a jellegzetes tulajdonságok és művészi kifejezésmódok mélyreható tanulmányozásának igényéhez vezette a zenészeket. eszköz képességei. G. Berlioztól és F. Gevaarttól kezdve a zeneszerzők és karmesterek hangszerelési kézikönyveikben nagy figyelmet fordítottak az egyes hangszerek leírására és az orkokban való használatuk jellemzőire. teljesítmény. Eszközök. a hozzájárulást szintén Rus tette. zeneszerzők. MI Glinka a „Notes on Orchestration” (1856) című művében finoman kifejezte. és előadja. a szimfonikus eszközök lehetőségeit. zenekar. NA Rimszkij-Korszakov „A hangszerelés alapjai” (1913) című nagy művét máig használják. Kizárás. PI Csajkovszkij fontosnak tartotta a hangszerek jellemzőinek ismeretét és a zenekarban való hatékony használatuk képességét. Övé P. Gevart „Útmutató a hangszereléshez” („Traité général d'instrumentation”, 1866) orosz nyelvű fordítása (1863), amely az első kézikönyv volt az I-ről. Csajkovszkij az előszavában ezt írta: „ A hallgatók… Gevaart könyvében szilárd és gyakorlatias képet találnak a zenekari erőkről általában és az egyes hangszerek egyéniségéről.

Az I. mint önálló kialakulásának kezdete. a zenetudományi ág a 2. emeletre került. századi kurátorok és a legnagyobb múzsamúzeumok vezetői. eszközök – V. Mayyon (Brüsszel), G. Kinsky (Köln és Lipcse), K. Sachs (Berlin), MO Petukhov (Pétervár), stb. Mayyon ötkötetes tudományos publikációt adott ki. a Brüsszeli Konzervatórium legrégebbi és legnagyobb múltbeli hangszergyűjteményének katalógusa („Catalogue descriptif et analytique du Musée instrumental (historique et technika) du Conservatoire Royale de musique de Bruxelles”, I, 19).

Számos ember szerzett világszerte hírnevet. Zaks K. kutatásai a nar területén. és prof. zenei eszközök. Közülük a legnagyobbak a Hangszerszótár („Reallexikon der Musikinstrumente”, 1913), „Útmutató a hangszereléshez” („Handbuch der Musikinstrumentenkunde”, 1920), „A hangszerek szelleme és kialakulása” („Geist und”). Werden der Musikinstrumente”, 1929), „A hangszerek története” („A hangszerek története”, 1940). Orosz nyelven megjelent „Modern zenekari hangszerek” című könyve („Die modernen Musikinstrumente”, 1923, orosz fordítás – M.-L., 1932). Mayon bevezette a múzsák első tudományos osztályozását. hangszereket, a hangzó test szerint 4 osztályba osztva: autofón (önhangzó), membrán, fúvós és vonós. Ennek köszönhetően I. szilárd tudományos alapokra tett szert. A Mayon-sémát E. Hornbostel és K. Sachs dolgozta ki és finomította („Systematics of Musical Instruments” – „Systematik der Musikinstrumente”, „Zeitschrift für Ethnologie”, Jahrg. XLVI, 1914). Osztályozási rendszerük két kritériumon alapul – a hang forrásán (csoportjellemző) és a kinyerés módján (fajjellemző). Ugyanazt a négy csoportot (vagy osztályt) megtartva – az idiofonokat, a membranofonokat, az aerofonokat és a chordofonokat – mindegyiket több részre osztották. fajtái. A Hornbostel-Sachs osztályozási rendszer a legtökéletesebb; a legszélesebb körű elismerésben részesült. És mégis a múzsák egységes, általánosan elfogadott osztályozási rendszere. eszközök még nem léteznek. Külföldi és szovjet hangszeresek továbbra is dolgoznak az osztályozás további finomításán, olykor új sémákat javasolva. KG Izikovics a zenével kapcsolatos munkájában. Dél-amerikai hangszerek Indiánok ("A dél-amerikai indiánok zenei és egyéb hangszerei", 1935), általában a Hornbostel-Sachs négycsoportos sémához ragaszkodva jelentősen kibővítették és finomították a hangszerek típusok szerinti felosztását. A zenei eszközökről szóló cikkben publik. a Great Soviet Encyclopedia 2. kiadásában (28. évf., 1954) IZ Alender, IA Dyakonov és DR Rogal-Levitsky kísérletet tett „nád” (beleértve a flexatont) és „lemezes” csoportok hozzáadására (ahol a tubofon) fémcsövekkel is leesett), ezáltal a csoportattribútumot (hangforrás) egy alfajra cserélte (hangszerkialakítás). A szlovák Nar kutatója. hangszerek L. Leng a róluk írt munkájában ("Slovenskй lаdove hudebne nastroje", 1959) teljesen felhagyott a Hornbostel-Sachs rendszerrel, és besorolási rendszerét fizikai-akusztikai jellemzőkre alapozta. A hangszereket 3 csoportra osztja: 1) idiofonok, 2) membránok, chordofonok és aerofonok, 3) elektronikus és elektrofonikus hangszerek. eszközöket.

Az olyan osztályozási rendszerek, mint amilyenek a fent említettek, szinte kizárólag az AD irodalomban használatosak. hangszerek, melyeket sokféle típus és forma jellemez, a prof. eszközök, különösen a tankönyvekben és az uch. műszerezési kézikönyvek, régóta használják (lásd például Gewart fent említett munkáját) szilárdan hagyományosan. hangszerek felosztása fúvósra (fa és rézfúvós), vonós és pengetős húrokra, ütőhangszerekre és billentyűkre (orgona, zongora, harmónium). Annak ellenére, hogy ez az osztályozási rendszer tudományos szempontból nem hibátlan (például a fémből készült furulyákat és szaxofonokat a fafúvósok közé sorolja), magukat a hangszereket különböző szempontok szerint osztják fel – a fúvós és a vonós hangzás alapján különböztethető meg. forrás, ütőhangszerek – egyébként megszólal. kivonat, és billentyűzetek – tervezés szerint), teljes mértékben kielégíti a számvitel követelményeit. és előadja. gyakorlatok.

Műveiben az I. pl. külföldi tudósok, ch. arr. organológusok (köztük K. Sachs), az ún. földrajzi kutatási módszer, amely F. Grebner reakcióján alapul. „kultúrkörök” etnográfiai elmélete. Ezen elmélet szerint hasonló jelenségek figyelhetők meg a dec. a népek (és így a hangszerek) egyetlen központból származnak. Valójában dec. népek önállóan, saját társadalomtörténetükkel összefüggésben. fejlődés. Nem kevésbé népszerű az összehasonlító tipológia. olyan módszer, amely nem veszi figyelembe sem a legegyszerűbb fajok megjelenésének konvergenciáját, sem az azonos vagy rokonságban álló népek közötti történelmi és kulturális kommunikáció jelenlétét vagy hiányát. eszközöket. Egyre szélesebb körben terjednek el a tipológiai problémákkal foglalkozó művek. Általában a hangszereket a zenei használatuktól teljesen elszigetelten tekintik bennük. gyakorlat. Ilyenek például G. Möck (Németország) tanulmányai az Europ típusairól. sípfuvolák („Ursprung und Tradition der Kernspaltflöten…”, 1951, kiad. 1956) és O. Elshek (Csehszlovákia) a népi hangszerek tipológiájának munkamódszeréről („Typologische Arbeitverfahren bei Volksmusikinstrumenten”), publ. a „Népi hangszertanulmányokban” („Studia instrumentorum musicae popularis”, t. 1, 1969). A népi hangszerek tanulmányozásához nagymértékben hozzájárultak az ilyen modern. hangszeresek, mint I. Kachulev (NRB), T. Alexandru (SRR), B. Saroshi (Magyarország), az arab szakterület specialistája. G. Farmer (Anglia) és még sokan mások szerszámai. stb. A Német Tudományos Akadémia (NDK) Etnológiai Intézete közös. a svéd zenetörténettel 1966-ban a múzeum elkezdte kiadni az E. Stockman és E. Emsheimer által szerkesztett, Handbook of European Folk Musical Instruments (Handbuch der europdischen Volksmusikinstrumente) című többkötetes nagyművet. Ez a mű sok hangszeres közreműködésével készül decomp. országokban, és egy teljes adathalmaz a hangszerek tervezésére, lejátszására, zenei előadóira vonatkozóan. lehetőségek, jellemző repertoár, alkalmazás a mindennapi életben, történelmi. múlt stb. A „Handbuch” egyik kötete a múzsáknak szól. Európa népeinek eszközei. a Szovjetunió egyes részei.

Sok értékes n.-i. művek jelentek meg prof. hangszerek – „A hangszerelés története” („A hangszerelés története”, 1925) A. Kaps (orosz fordítás 1932), „Hangszerek” („Hudebni nastroje”, 1938,1954, 1959) A. Modra (orosz fordítás) könyvek 1941), „Ancient European musical instruments” („Ancient European musical instruments”, 1957) H. Bessarabova, „Fúvósok és történetük” („Woodfúvós hangszerek és történetük”, 1964) A. Baynes, „The kezdete a játék vonós hangszereken” („Die Anfänge des Streichinstrumentenspiels”, 1899), B. Bachmann monográfiái, szentelt otd. hangszerek, – W. Haeckel „Bőgő” („Der Fagott”, 1956), P. Bate „Oboe” („The Oboe”, 1954), P. Rendall „Klarinét” („A klarinét”, XNUMX) és mások.

Eszközök. Tudományos érdeklődésre tart számot az NDK-ban megjelenő többkötetes „Zenetörténet illusztrációkban” („Musikgeschichte in Bildern”) című kiadvány is; be fog lépni. cikkek szept. e kiadás kötetei és annotációi sok információt tartalmaznak a múzsákról. különféle eszközök. a világ népei.

Oroszországban a 19. végén – elején. századi zenei eszközök területén működött pl. kutatók – AS Famintsyn, AL Maslov, NI Privalov, VV Andreev, NF Findeizen, NV Lysenko, DI Arakchiev (Arakishvili), N. Ya Nikiforovsky, AF Eikhgorn, A. Yuryan, A. Sabalyauskas és mások. Összegyűjtötték a leggazdagabb zenei és néprajzi anyagokat. anyagok, különösen orosz nyelven. eszközök, közzétett átlag. számú munkája és lerakta a haza alapjait. I. Különös érdeme ebben Famintsyn és Privalov. Példaértékű az írásos és ikonográfiai terjedelem terjedelmét tekintve. források és ügyes felhasználásuk Famintsyn művei, különösen a „Gusli – orosz népi hangszer” (20) és a „Domra és az orosz nép rokon hangszerei” (1890), bár Famintsyn az organológia híve volt. módszerrel, ezért Ch. arr. szerszámtervek, szinte teljesen megkerülve a narban való használatukkal kapcsolatos problémákat. élet és művészet. teljesítmény. Vele ellentétben Privalov főt fizetett. figyelmet ezekre a kérdésekre. Privalov számos cikket és jelentős tanulmányt írt az orosz nyelvről. és fehérorosz. hangszerek, a Nar kialakulásáról és fejlődésének kezdeti szakaszáról. VV Andreev hangszerei. Famintsyn és Privalov művei példaként szolgáltak más hangszeresek számára. Maszlov „A moszkvai Dashkovszkij Néprajzi Múzeumban tárolt hangszerek illusztrált leírását” (1891) írta, amely hosszú éveken át egységként szolgált. forrás, ahonnan külföldi hangszeresek információkat merítettek az Oroszországban lakó népek hangszereiről. Orosz nyelv tanulás. nar. Andreev által vezetett eszközök teljes mértékben alárendeltek a gyakorlatinak. célok: új hangszerekkel igyekezett gazdagítani zenekara összetételét. Liszenko, Arakishvili, Eichhorn, Yuryan és más múzsák munkáinak köszönhetően. az ukránok, grúzok, üzbégek, lettek és más népek hangszerei széles körben ismertté váltak azon a területen kívül, ahol régóta használják őket.

Baglyok. I. zenei tanulmányokra törekszik. a hangszerek elválaszthatatlanul kapcsolódnak a zenéhez. kreativitás, művészet. és háztartási előadó. gyakorlat és általános történelem. a kultúra és a művészet fejlődési folyamata-va. Zenei fejlesztés. a kreativitás a teljesítmény növekedéséhez vezet. kivitelezés, ehhez kapcsolódóan új követelményeket támasztanak a műszer kialakításával szemben. A tökéletesebb hangszer pedig megteremti a hangszerek, a zene és az előadóművészet további fejlődésének előfeltételeit.

A Szov. Az Uniónak kiterjedt tudományos és népszerű tudományos irodalma van I. Ha korábban Ch. arr. orosz erők. tudósok, most szinte az összes uniós és autonóm köztársaságból és régióból származó zenetudósok töltik fel. Tanulmányokat írtak a Szovjetunió népeinek többségének hangszerein, összehasonlításra kísérleteket végeztek. a tanulmányukat. A legjelentősebb művek közé tartoznak: G. Khotkevich „Hangszerek az ukrán nép számára” (1930), VM Belyaev „Üzbegisztán hangszerei” (1933), DI Arakishvili „Grúz hangszerek” (1940, grúz nyelven). ), „A Mari nemzeti hangszerei”, YA Eshpay (1940), „Ukrán népi hangszerek”, A. Gumenyuk (1967), „Abház népi hangszerek”, IM Khashba (1967), „Moldovai népi hangszerek” LS Berova (1964), „A Szovjetunió népeinek hangszer atlasza” (1963) stb.

Baglyok. hangszeresek és zenetudósok eszközöket teremtettek. tudományos közlemények száma prof. zenei eszközök és prof. előadni. követelés-ve. Köztük van BA Struve A hegedűk és hegedűk kialakulásának folyamata (1959), PN Zimin A zongora múltjában és jelenében (1934, A zongora története és elődjei, 1967) és mások. ., valamint DR Rogal-Levitsky (1953-56) nagybetűs, négykötetes „Modern Orchestra” kézikönyve.

I. problémafejlődése és a zenetudomány. műszerek foglalkoznak történelmi. és előadja. konzervatóriumok tanszékei, zenei kutatóintézetekben; Leningrádban. azokban a színházban, zenében és filmművészetben van egy különleges. szektor I.

Baglyok. Az I. emellett segítséget kíván nyújtani a gyakorló zenészeknek, tervezőknek és instruktoroknak. mesterek a priccsek javításában és rekonstrukciójában. hangszerek, hangminőségük javítása, technikai-előadói és művészi.-expressz. lehetőségek, családok létrehozása együttes és ork számára. teljesítmény. Elméleti és kísérleti. főbb nat alatt folyik ez irányú munka. együttesek és zenekarok, intézetekben, zene. uch. intézmények, kreativitás, gyári laboratóriumok és tervezőirodák, valamint a dep. mesteremberek.

Néhány baglyban. télikertek olvasni külön. zenei tanfolyam. I., a műszertanfolyamot megelőzően.

Referenciák: Privalov HI, Az orosz nép fúvós hangszerei, vol. 1-2, Szentpétervár, 1906-08; Beljajev VM, Türkmén zene, M., 1928 (VA Uspenskyvel); saját, Üzbegisztáni hangszerek, M., 1933; Yampolsky IM, Orosz hegedűművészet, 1. rész, M., 1951; Guiraud E., Traité pratique d'instrumentation, P., 1895, orosz. per. G. Konyusa, M., 1892 (a francia eredeti megjelenése előtt), M., 1934; Farmer H., Az arabok zenéje és hangszerei, NY-L., 1916; saját, Keleti hangszertanulmányok, ser. 1-2, L., 1931, Glasgov, 1939; Sachs K., A hangszerek története, NY, 1940; Bachmann W., Die Anfänge des Streichinstrumentenspiels, Lpz., 1964 zenei eszközök.

KA Vertkov