Az aktív oszlopok előnyei és hátrányai

Az aktív oszlopoknak vannak támogatóik és ellenfeleik. Az ilyen típusú berendezések alacsony népszerűsége azt jelenti, hogy nem mindenki ismeri ennek a kialakításnak az előnyeit és hátrányait.

El kell azonban ismerni, hogy bizonyos körülmények között az aktív rendszer sokkal jobban teljesít a hagyományos passzív hangsugárzókhoz képest, máshol rosszabbul. Ezért nem érdemes az egyik felsőbbrendűségét a másikkal szemben keresni, és érdemesebb egy ilyen megoldás előnyeit és hátrányait keresni.

Aktív versus passzív oszlop

Egy tipikus passzív rendszerben a jel a végerősítőhöz, majd a passzív keresztváltóhoz, majd közvetlenül a hangszórókhoz jut. Az aktív rendszerben kicsit más a helyzet, a jel az aktív keresztváltóhoz kerül, és meghatározott sávokra van osztva, hogy a hangszóró reprodukálja, majd az erősítőkhöz, majd közvetlenül a hangszórókhoz.

Több pénzt kell költenünk egy ilyen oszlopra, mert minden szükséges és hasznos eszközt tartalmaz, passzív készlet esetén pedig szakaszosan tudunk beruházásokat fejleszteni, a beszerezni kívánt készülékek kiválasztására is hatással vagyunk. megvesz.

Az aktív oszlopban be kell tartani a feltételt: az erősítők számának meg kell egyeznie az oszlopban lévő hangszórók számával, ami többletköltségeket jelent, ami a készülék árának növekedését eredményezi. A sávszélesség különálló erősítőkre való szétválasztásának további előnye, hogy az áramkör egyes részein elszigeteli a torzításokat.

Ha az aktív oszlopban lévő mélyhang-erősítő torz, az nem befolyásolja negatívan a teljesítményt a közép- vagy magas tartományban. Más a helyzet a passzív rendszerben.

Ha egy nagy mélyhang torzítja az erősítőt, ez a szélessávú jel minden összetevőjét érinti.

Sajnos, ha valamelyik erősítő megsérül a berendezés használata során, akkor az egész hangszórót elveszítjük, mert a végerősítő cseréjével nem tudjuk gyorsan és egyszerűen megjavítani a végerősítőt, mint a passzív készletben.

A passzív szerkezethez képest egy ilyen készülék felépítése sokkal bonyolultabb és sokkal több elemet tartalmaz, ami megnehezíti a készülék javítását.

Egy másik dolog, amit el kell mondani, az aktív crossover megjelenése és a passzívtól való megszabadulás. Ez a változás pozitívan hat a szövegezésre, de közvetlen hatással van az egész áremelkedésére is. Mindezek az elemek az oszlopba vannak beépítve, ezért érzékenyek nagyobb rezgésekre. Ezért egy ilyen terméknek szilárdan kell készülnie, különben számolnia kell a meghibásodás nagy valószínűségével.

Ha mindent egyetlen koherens egésszé egyesít, annak megvannak az előnyei is – a mobilitás. Nem kell bajlódnunk azzal, hogy egy kiegészítő racket cipeljünk végerősítőkkel és egyéb eszközökkel. Nincs is hosszú hangszórókábelünk, mert az erősítő közvetlenül a hangszóró mellett van. Ennek köszönhetően a hangrendszer szállítása sokkal egyszerűbb, de sajnos mindezek az előnyösnek tűnő változtatások a szett súlyának növekedését eredményezik.

Ennyit a felépítésbeli különbségekről, szóval foglaljuk össze az aktív rendszer melletti és ellene szóló érveket, amelyeket a berendezés vásárlásakor figyelembe kell vennünk:

• Mobilitás. A kiegészítő állvány hiánya azt jelenti, hogy az összes szükséges elemet beépített oszlopnak kisebb helye van a berendezés szállítása során

• Könnyen csatlakoztatható

• Kevesebb kábel és készlet-alkatrész, mivel mindent egyben kapunk, így kevesebb a hordoznivalónk is

• Megfelelően kiválasztott erősítők és a többi elem, ami csökkenti annak kockázatát, hogy egy tapasztalatlan felhasználó megrongálja a hangszórókat

• Minden jól összhangban van önmagával

• Nincsenek passzív szűrők az ár és a nemkívánatos hatások növelésére

•Ár. Egyrészt azt fogjuk gondolni, hogy minden, ami az aktív oszlopban van, külön megvásárolható a passzív oszloptól, így minden a régi. De nézzük a négy oszlop vásárlásának esetét, ahol az oszlop minden eleméért négyszer fizetünk, ahol passzív készlet esetén egyetlen eszköz oldja meg a dolgot, ezért az ilyen csomagok magas árát kell figyelembe venni. fiókot.

• A hangszóró jelentős tömege, ha az erősítők hagyományos elemekre épülnek (nehéz transzformátor)

Az erősítő sérülése esetén hang nélkül maradunk, mert a készülék bonyolult felépítése nem teszi lehetővé a gyors javítást

• Nincs lehetőség a vevő további beavatkozására a szövegezésbe. Ez azonban egyeseknek hátrány, másoknak előny, mert nem tud kedvezőtlen vagy helytelen beállításokat végezni

Összegzés

Azoknak, akiknek könnyen szállítható és gyorsan csatlakoztatható felszerelésre van szükségük, érdemes aktív készletet választaniuk.

Ha beszédkészletre van szükségünk, akkor nincs szükségünk plusz keverőre, dugd be a kábelt a mikrofonnal, csatlakoztasd a kábellel a konnektorba és már kész is. Felesleges bonyodalmak nélkül felerősítjük, amire szükségünk van. Az egész jól össze van hangolva, így nem kell "babolni" a beállításokban, mert már minden megtörtént.

Az ilyen berendezések működtetéséhez nincs szükség nagy tudásra. Az alkalmazott védelemnek és az erősítők megfelelő megválasztásának köszönhetően a berendezés kevésbé érzékeny a tapasztalatlan felhasználók által okozott sérülésekre.

Ha viszont jól kezeljük az audioberendezéseket, akkor a rendszert szakaszosan tervezzük bővíteni, szeretnénk a hangzásra és a paraméterekre is hatni, és ki tudjuk választani azokat az eszközöket, amelyekből a készletünknek kell állnia, érdemesebb megvenni. passzív rendszer.

Hozzászólások